Namjerno nanošenje teške tjelesne ozljede je teško kvalificirati

U praksi, istražni organi i sudovi je teško primijeniti čl. 111 Kaznenog zakona, kao i ispravno razlikovati nanošenje teške tjelesne ozljede sa drugim vrstama ozljeda je često teško, jer je sam tekst članka. Neki od njegovog teksta još uvijek ostavlja otvorenom mogućnost široke, subjektivne interpretacije. To utire put ponekad ilegalne aktivnosti pravnih izvršitelja.

Šteta uključeni u namjerno nanošenje teške tjelesne ozljede

Tekst je, s jedne strane, preopterećen popis zdravstvenih problema koji, čini se, navodi odgovornost počinitelja. Ali ti popisi mogu isključiti odgovornost počinitelja, ukoliko posljedice svojih postupaka nisu uključeni u ovaj popis, a po karakteru slične posljedice teške tjelesne ozljede. Jedinstveno i posebno u struci. 111 može se tumačiti samo na to teško tjelesno ozlijeđena namjerno. Dostupan je namjera da razumiju što je više moguće. No, ovdje je procijeniti opseg i stvarnost ovoga članka opasnosti po život ili neizbrisiva „izobličiti lice” može se ocijeniti samo liječnici. Ali tko i kako će odrediti koliko „puno” osoba ne može raditi, pa čak i jedna trećina?

Video: 3. dio - Ponos i predrasude Audiobook Jane Austen (CHS 26-40)

Liječnik ili odvjetnik odluči da je počinitelj koji je poznat za sebe, odlučio žrtvovati potpuno nesposobnim za njezinu struku? No, ove osobine su sadržane u Kaznenom zakonu članak. Može li se u takvim formulacijama daje cilj? Neka pitanja.

Koji otežava teške tjelesne ozljede

Dio 2 članka sadrži popis otežavajuće okolnosti za nanošenje teških tjelesnih ozljeda. A ako je većina naselja je jasno tumačenje, „C” o opasnom putu, a n „e” - (?) .. S obzirom na političke, etničke ili vjerske mržnje, ili u odnosu na pojedine društvene skupine još jednom bi bilo moguće primijeniti ih gotovo izborne troškove ili zaštita. Kvalifikacije za ostale dijelove ne uzrokuje poteškoće, budući da ove osobine je radio na mnogim dokazima.

Praksa primjene članka o teške tjelesne ozljede

Rastuća složenost pojmova i tekst podrazumijeva da umjesto izravnog primjene sudovima morati pričekati pojašnjenje Plenum Vrhovnog suda i Plenum od njih ne, navodeći kao razlog nedostatak sudske prakse. U međuvremenu, rade dovoljno praksu na ovaj članak osuđen na lišenje slobode, u akcijama koje sadrže elemente drugih zločina, i obrnuto, ostavljajući odgovornost onih koji su počinili upravo ovaj zločin.

To je zato što su novi koncepti, zbog promjena u društvu, zakon je uveo starih uzoraka. Brojni tekstovi nadimati „ili” „ili” „kao i” „najmanje” i slično, da je nemoguće razumjeti značenje pisanog materijala. Tu i tumačiti zakon, svaki u svoju korist.